Mostrando entradas con la etiqueta Aniversario. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aniversario. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de diciembre de 2011

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. De-blogging: Rick Terror.




Certidumbre de la futilidad de los blogs

Por el camino, me encontré con un simpático borracho, y después empecé a divisar con disimulo el dantesco e interesantísimo proceso de “elloización” que daba lugar. Una pasaba llorando. Otro lanza al suelo a otro de un puñete. Alguna pareja se besa apasionadamente en público. Gozando solitariamente dentro de la pantalla, llega mi pareja a buscarme, aguándomelo todo. Resignado, bailo nuevamente, juntándonos con Kathy y Pablo, que estaba con la hija de los organizadores, Isa, quien supongo que por su estatus en el preste, andaba libremente por la sala conversando y bailando a su antojo. Apareció, además, la hija de la viejita tristona, una de las más guapas de la fiesta, que le tenía echado el ojo. Como no recuerdo su nombre –si es que alguna vez lo supe- la llamaré Álvara. Me ofreció cerveza. Hablando de banalidades le dije que me gustaba Bolivia, y Álvara me respondió “a mí me gustas tú como hombre”. Sonreí. “¡Cojonudo!”, pensé. Ya tenía una amiguita, y la charla terminó rápido. Isa me agarró de la muñeca y me ofreció cerveza también, y mi pareja, la católica abrasiva, sacó sus años de represión en la parroquia y empezó a tirar de mi brazo. Tres mujeres querían fornicarme por la historia de mi país. Quizás debiera agradecer a Pizarro y Hernán Cortés por hacerme sexualmente deseable en tal contexto. Gritándose entre las tres mientras me agarraban, les dije “¡yo soy libre, dejadme en paz!”. Isa, con honestidad, me señaló que yo debía ofrecer cerveza a la mujer que yo quería, pero Álvara, la que me gustaba, se había ido. Llegó una cuarta mujer más choquita de unos 30 años y me ofreció cerveza también, y como dos botellas que me habían dado recién las otras lobas me ocupaban ambas manos, rechacé su invitación y dio rienda suelta a su agresividad obligándome a aceptar, así que me fui hasta la polla. Kathy me dice “estás rompiendo corazones” y luego “no puedes dejar sola a mi amiga porque te hemos estado cuidando todo el día, y llevado al preste y todo”. No era un “no puedes” como un “no debes”. El no puedes significaba que simplemente estaba obligado a estar con su amiga por mero agradecimiento. Hay que joderse. Mi estado de embriaguez obviamente no me permitió hacerla el más mínimo caso, así que dieron por culo a la católica. Fui derecho a buscar a Álvara, y al verme, intentando yo tontear con su sombrero de cholita –como en el episodio anteror- escapa de mí como si fuera Johny el violador. Sorprendido, inmerso en la situación surrealista, sin explicación ante un rechazo tan incongruente, me puse a bailar otra vez, despreocupado y algo decepcionado.
Diario historico de la rebelion y guerra de los pueblos Guaranis situados en la costa oriental del Rio Uruguay, del año de 1754, by Tadeo Xavier Henis


Otro, haciendo lo mismo, hubiese parecido ordinario y grosero; él, no; Tellagorri tenía una elegancia y una delicadeza innata que le alejaban de la grosería. Era también hombre de refranes, y cuando estaba borracho cantaba muy mal, sin afinación alguna, pero dando a las palabras mucha malicia. Las dos canciones favoritas suyas eran dos híbridas de vascuence y castellano; traducidas literalmente no querían decir gran cosa, pero en sus labios significaban todo. Una, probablemente de su invención, era así:

Ba dala sargentua
Ba dala quefia.
Erreguiñen bizcarretic
Artzen ditu cafia.

(Ya sea sargento, ya sea jefe, a costa de la reina, toma su café). Esto, en boca de Tellagori, quiería decir que todo el mundo era un pillo.
Zalacaín El Aventurero, by Pío Baroja


La basura se esparce a ambos lados del camino de vuelta a Viacha. Las palabras no alcanzan a explicar las sensaciones de la represión durante siglos, y creo que es cierto. Así que escribo para concientizarme de que me falta mucho para vislumbrar empatía con los maltratados, los náufragos del progreso, aquellos a los que el progreso les explotó en la cara.
Derroteros y Viages a la Ciudad Encantada, Pedro de Angelis (Editor)



La certidumbre de la futilidad de los blogs, sobre todo de éste, malo, feo, en su fondo y en su forma, excusa vulgar para lucir mi envidia enraizada contra los universitarios españoles, contra los profesores de filosofía y los redactores de artículos y los escritores de cartas y los redactores de diarios de viaje en tierras mapuche, quechuas o bantúes, me impulsa a terminar de una buena vez con esta lamentable farsa. Atrás quedaron los momentos de duda, de tontorrona naiveté en que pude ilusionarme con arrojar unos kylobites más o menos a trodo el torrente de información improcesable, por ustedes, por los catorce y pico hits recibidos en un día (en un día realmente bueno pueden ser hasta 26, pero quizá sean parte de los mismos 14 volviendo por la tarde a ver si hay algo nuevo). Ya no tiene sentido querer apasionadamente estar comprometido con el comentario cultural, citar o plagiar a Debord o a Adorno a propósito de L.A. Ink (mejor que Miami ink pero debe ser por las gomas -tetas, melones- y la voz de Kat von D) o de la última película que agarré de chiripa en el cable, con Meg Ryan, se llamaba In The Cut, la encontré bien buena, también estaba el que hacía de poli en Zodiaco, la cual ví hace una semana por primera vez, arrendada en DVD, en esta también hacía de poli, pero muy diferente, uno bien caliente que había aprendido a chupetear el clítoris con una mujer mayor y le hacía que le corriera el agüita a Meg Ryan, que era una profe de English, lo que no es exactamente de inglés sino más bien de Literatura Inglesa, siendo unos de los libros que enseñaba (o el único mencionado en la película) To the Lighthouse, de Woolf, pero nunca se menciona a Woolf, creo, y sí se menciona, en cambio , el nombre de este poli, el califa, el cachero que se tira a la Megg Ryan, que se llamaba nada menos que Malloy, como el Malloy de Area 12, claro que de eso no puedo estar muy seguro, pues fue hace mucho tiempo y hace rato me cortaron el TCM, porque volví al plan básico, así que con más razón celebro cuando me pillo una buena. También había un negrito sexy (un nuevo estereotipo de Hollywood) de apellido Webb, y claro, ese también es un apellido de escritor yanqui, pero al parecer sin mayor relación o más clara, que la de los personajes de Lost llamados Bakunin, Hume, Locke, Rousseau con los personajes históricos del mismo nombre. Ahora que si lo que todo esto significa es que los personajes históricos no son más reales que los de libretos o ficciones, o son igual de fictivos, entonces estamos plenamente de acuerdo.

Recuerdo el argumento que le escuché a mi gran amigo, el coñazo de Alvaro, para no tener un blog, antes de hacerse habitué del mío (supongo que ya no lo es): es que eran muy personales. Pues qué raro, pensé yo, conozco docenas de blogs que no son nada personales, que ni siquiera incurren en el subgénero de las excusas siempre iguales de porqué no han posteado recientemente o "porqué han tenido abandonado el blog". La verdad es ¿a quién le importa?. Y pasamos así al asunto de los lectores. Parece que aquí hubiera otra gran confusión. Se supone que habría que tenerlos. Pero al mismo tiempo, esta plataforma funcionaría como un generador de bitácoras ¿sí? Tengo un viejo Larousse, bastante grueso, que ya perdió sus tapas. Dice: " Bitácora. f. (fr.habitacle). Mar. Aparato en que suspende la brújula para que se mantenga horizontal en todas las posiciones del buque." También tengo el clásico, y hoy neo-pop, creo, Iter-Sopena, que los payasos del programa radial chileno Portal del web 2.0 parodian como "Sopenca" (en chileno, penca=fulero, malo, chapucero, charcha, rasca, chanta, como las hueas, mula. Me habría encantado recordar la palabra española). Quizá no sean tan injustos; aún recuerdo mi frustración al comprobar lo difícil que era hallar las entradas prescritas por el profesor de castellano (en México, maestro de español). Lo conservo desde segundo año básico y luego de jubilarse como diccionario ha sido fuente de imágenes anónimas de las que uso para mi Poesía Visual. El Sopenca, entonces, dice: " Bitácora. f. Mar. Caja para la brújula". Sigo colgado. Recurro a otra pseudo-reliquia que conservo de la era gutemberguiana: un Espasa-Calpe que circulaba por 1986 con la revista Ercilla, la que agradecía el significativo aporte de Televisión Nacional de Chile y el alto auspicio de Banco de Santiago, Banmédica Isapre Caja Bancaria de Pensiones y Línea Aérea del Cobre Ladeco. Por la misma época se ametrallaban poblaciones, Fuguet se inspiraba para sus novelitas y arreciaban las protestas contra Pinochet. No me acuerdo que teleserie pasaban, pero capaz que fuera la Torre 10 o Marta a las Ocho. En fin, yo era chico y ya devoraba enciclopedias españolas, sin imaginar que años más tarde españolitos cabezahueca harían notar mi ignorancia y falta de curtura. El tomito donde aparace la entrada para Bitácora es el número 7, secciones bib-bra. "Bitácora: (fr.bitacle) f. Mar. Especie de armario, fijo a la cubierta e inmediato al timón, en que se pone la aguja de marear." Bello. "Bello como la ley de paralización del desarrollo del pecho de los adultos cuya propensión al crecimiento no guarda la debida relación con la cantidad de moléculas que su organismo produce. " Bello como la oscuridad absoluta y la inocencia absoluta de esos últimos años bajo la bota de Pinochet, antes de la alegría. Volviendo a los lectores de blogs: es posible que a estas alturas haya al menos un imbécil que siga leyendo esto. Por tu paciencia y tu morbo te he premiado con esa frase de Lautreamont. Es lo único que obtendrás. Mentira, los de tu especie siempre se las arreglan para obtiener algo más.

Según la propaganda de Blogger, la empresa, esta plataforma sería un algo así como un medio ágil y divertido de compartir fotos, videos y otras futilidades con tus amigos. Esa modalidad ya la conocemos, es la que ahora abunda en internet hasta el punto que ya no sabemos como manejar/ y/o sustraernos a tanto apestoso "social networking". A propósito, creo que la razón por la que Alvaro dejó de ser mi amigo es que nunca me conecté a Skype. Lamentablemente, no tengo internet en la casa y vivo a varios kilómetros del cyber más cercano, los que muchas veces tengo que recorrer a pata, asunto que debe tener que ver con un dolor de puta madre que tengo en las rodillas y las pantorrillas. Sin embargo, nadie es tan freak porque quiere así que la familia ha decidido con gran aspaviento latinoamericano contratar internet con una conocida compañía española. Hace más de un mes que estamos esperando que aparezcan. Se ha insistido varias veces por teléfono (de compañía española) y en persona. Cuando al fin lo logremos y pueda echarme para atrás en mi silla ergonómica (por ahora no la tengo) a las 2 de la mañana, con un café sobre el escritorio, mientras me rasco las pelotas, me conectaré con gusto a Skype y recuperaré la amistad de Alvaro. Hablaremos de las últimas becas disponibles a cambio de nada para sus amigos europeos o de cómo se sensibilizan por allá los jóvenes con la causa mapuche o acerca del gran éxito que están teniendo los libros de Bolaño y cual de sus conocidos los descubrió primero. Por ahora, me veo constreñido por el factor dinero y tengo que priorizar la búsqueda, hallazgo y acumulación de información inútil hasta conseguir almacenar toda la internet que me importa un huevo en mi sencillo Olidata comprado hace 3 años, sin conexión a internet, con procesador AMD Athlon 64, velocidad 1999 MHz, 256 MB de RAM y 74.53 GB de capacidad total en disco duro, de los cuales he usado 26.15 y me quedan libres 48.37, o sea, una buena mierda según los estándares de los niñitos europeos becados y con subsidio estatal por existir que vienen a Latinoamérica a consumir lo que les ofrece la Economía de Experiencias (debe ser por esta clase de cálculos que algunos españoles me han enrostrado mi envidia enraizada. Puede que tengan razón, y siendo la envidia un rasgo endémico de los españoles, los insto a ponerse en mi lugar).

Afortunadamente, las plataformas para la creación de bitácoras web, es decir, para la creación de especies de armarios, fijos a la cubierta e inmediatos al timón, en que se pone la aguja de marear en una telaraña, se han usado para muchas más cosas que para compartir fotos y videos con tus amigos en forma ágil y divertida. Algunos de estos "Blogs" (no el mío, por supuesto) se convirtieron en la forma en que mucha gente pudo hacerse una página web de buen aspecto con el advenimiento de la 2.0. Como bitácoras, tienen una serie de opciones con respecto al acceso. Difícilmente pueden ser algo como diarios de vida en línea ¿quién querría que su diario de vida lo leyera todo el mundo? Otro uso que no me interesa es el de medios para el "periodismo ciudadano". Ya es suficiente con la mierda de las radios y la televisión y lo que menos quiero son noticias o que me revelen con sagacidad "La Verdad". Cierto escritor español recientemente premiado por una universidad de segunda línea en Chile, y que está muy satisfecho con que Bolaño le haya echado alguna flor, según él, más de alguna vez y que no obstante opina que que el fenómeno entorno al chileno está "un pelín distorsionado, pues al haber muerto prematuramente se está produciendo una especie de mitificación que distorsiona su valía" (hay que entender: la aumenta, y por tanto la distorsiona. La valía del chileno es menor a la que goza gracias a la muerte prematura. Nada de envidia hacia el muerto en esto ¿eh?. Además al escritor español le "da rabia no haber podido corresponderle en vida, pues se lo merecía". Vaya ¿qué se lo impediría?), mantiene también una columna en un diario. El escritor-columnista declara que procura comportarse, no hacer daño... "bueno, excepto si es a alguien que se merece que se lo haga." El entrevistador lo torea, oliendo que viene lo bueno, lo conflictivo, lo humano: ¿Ah, sí? "Sí, hombre al menos a través de la prensa, en los artículos que escribo." --En ellos parece estar bastante en desacuerdo con su entorno. Estar en desacuerdo, ¿es también un motor más para escribir? --(la pregunta misma merecería otro premio de la universidad provinciana) "Para escribir en prensa, sí. Las novelas son otra cosa. Yo no veo mucho la función de escribir en prensa si uno se limita a decir lo que la época ya piensa. Entonces hay que intentar mirar un poquito más profundamente, intentar aportar un punto de vista distinto de lo que es consuetudinario y señalar lo que a uno le parece estúpido, malo, injusto o erróneo."

En inglés existe una palabra que me gusta mucho : "opinionated". Me gusta porque lleva a un engaño al que no se toma la molestia de agarrar un diccionario y a priori cree saber ( como la mayoría de los patanes del Meadero de la Humanidad). La palabra no significa "persona con opinión", lo que para el mundo que lee columnas de prensa escritas por novelistas aburridos que reciben premios al aburrimiento como el José Donoso es algo bueno. La bella y sonora palabra "opinionated" significa: obstinado, terco, porfiado. Al contrario del autor de novelas con títulos aburridos, tipo Isabel Allende, que nunca leeré, como Tu rostro mañana o Todas las almas, pues ya me basta con los clichés de la entrevista para saber que no vale la pena, yo intenté que mi blog no fuera el de un terco obstinado y obtuso. Yo no quería aportar un punto de vista distinto y señalar lo que me parece estúpido, malo, injusto o erróneo. Pero en parte terminé haciéndolo, en parte porque tengo algo de sangre española y en parte porque me incitaron sacos de huevas pajeros culiaos vivales al peo picaos a choros que se metieron aquí para intentar aportar su punto de vista terco y obstinado, obtuso, predecible y trillado, revelador de una envidia enraizada, pal pico tanto en el fondo como en la forma y señalar lo que les parecía estúpido, malo, injusto o erróneo. Todo esto admiten los blogs y lo seguirán admitiendo, como forma de comunicación en una era donde la comunicación es imposible, como canal de opinión en un mundo saturado de opiniones engendradas por la impotencia del "ciudadano". Un mundo donde algunos españoles pueden venir a Chile o Bolivia o Colombia o Ecuador y en pocas horas hacerse una idea de los mecanismos político-económicos, las estructuras sociales y los conflictos étnicos y religiosos, tomar partido, hacer observaciones, recomendar correcciones, escribir relatos, informes y briefings para otros europeos, los que se interasarán y vendrán a hacer lo mismo, para después escribir un libro, subir las fotos a Flickr (desactivando la opción para que cualquiera la pueda descargar) o escribir un blog. O incluso entrometerse en el blog de alguien más para, con el perfil escondido de la vista pública, dejar una palabras mordaces y super-certeras que nos pongan en nuestro lugar y a nuestro ofensivo discurso ( que curiosamente no es otro que el de ellos mismos, pero re-des-contextualizado por un sudaca asumido que se las trae) y nos den a conocer su opinión, para enterrar la inteligencia sólo un poquito más profundamente.
 31/08/2008


* SI QUIERES SABER DE QUÉ VA ESTO, ECHA UN VISTAZO A ESTA ENTRADA.



ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. Catching the Big Fish - David Lynch



Desire
Desire for an idea is like bait. When you’re fishing, you have to have patience. You bait your hook, and then you wait. The desire is the bait that pulls those fish in – those ideas.

The beautiful thing is that when you catch one fish that you love, even if it’s a little fish – a fragment of an idea – that fish will draw in other fish , and they’ll hook onto it. Then you’re on your way. Soon there are more and more and more fragments, and the whole thing emerges. But it starts with desire.


jueves, 15 de diciembre de 2011

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. De-blogging: Peza


jueves 7 de junio de 2007

Se abre el telón

Tengo un blog. Cada noche, antes de acostarme, abro las cortinas, me subo a la tarima, me desvisto y os enseño mis vergüenzas. Río si estoy contento y lloro cuando estoy hasta los mismísimos, aunque debo confesar que a veces me hago el triste con nocturnidad y alevosía, y otras veces, la sonrisa que llevo dibujada con carmín, rotulador o vino de rioja no hace más que esconder una mueca de aburrimiento supino. Pero en fin, me bajo los pantalones y veo a la gente pasar; unos miran, otros pasan sin mirar; es lo de menos. La cuestión es que por un rato grito con la boca cerrada, y aunque todos piensen que me observan, soy yo el único que no pierde detalle. Así que aquí se quedan, sin que digáis palabra, vuestra alegría, vuestras penas, vuestras miserias, vuestro alborozo... yo, por mis partes, recojo; mañana será otro día. Pasad. Es vuestra casa.



* SI QUIERES SABER DE QUÉ VA ESTO, ECHA UN VISTAZO A ESTA ENTRADA.

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. Diario de Moscú - Walter Benjamin



En 1924, en Capri, Walter Benjamín conoció a Asja Lacis, una directora de teatro soviética de quien se enamoraría en una relación apasionada pero imposible, y, en cierta medida, cuestionada por sus amigos. En 1926 Benjamin viaja a la URSS y ella, con la salud resentida, permanece casi todo el tiempo internada en un hospital. Tales impresiones son reproducidas por Walter Benjamín en su Diario de Moscú.


martes, 13 de diciembre de 2011

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. De-blogging: Ramón Cotarelo


 
La última vez que eché una ojeada al Technorati, la cosa iba por muchos millones de blogs en el mundo. Pongo "muchos" porque no recuerdo si eran decenas o centenas y ahora estoy en un ordenata no muy rápido, así que se me perdonará que no precise. Millones. Muchos. En todas las lenguas. Mucho inglés, japonés, chino. Lo español es poco. Lo digo para los que aprecian las estadísticas. La velocidad de expansión es también apabullante. Algo que se expande tan rápidamente tiene que tener efectos muy vistosos. Y los tendrá. Todo el mundo lo profetiza.
Hablar de blogueros, por tanto, es hablar de la especie humana. Ser bloguero es ser humano. ¿Y los no blogueros? Pues también. Preguntarnos qué buscan los blogueros es preguntarnos qué buscan los seres humanos. Todo; porque hay para todo. Como pasa con los blogs.
Las clasificaciones por razón de contenido son casi infinitas. Pero una fórmula recoge o contiene la mayor cantidad de blogs: son diarios, diarios que cada cual lleva como su naturaleza le dicta. La diferencia con los tradicionales diarios, los cuadernos de pasta de hule o los coquetones blocs con broche de lazo, es que los blogs son privados y públicos al mismo tiempo. Y no por obligación porque cualquiera puede hacerse un blog pero no autorizar a nadie a verlo salvo a sí mismo. Ignoro si alguna patlaforma de blogs presta el servicio de soportar blogs que no pueda ver nadie, ni el que los hace, que sería la interpretación surrealista de la blogosfera.
Dicen que los blogueros nos pasamos el día mirándonos el ombligo. Añado yo: mirándonos el ombligo y recitando el mantra Om mani padme hum. Como todo el mundo. También dicen que sólo sabemos hablar de nosotros. Eso presupone que sabemos hablar, que ya es bastante; muchas gracias. Por lo demás, creo que asimismo como todo el mundo. Anda que no les gusta a los escritores hablar de sí mismos; y a los pintores y a los músicos y a los porteros y los repartidores de albaricoques.
No quiero eternizarme con esto. En mi caso, el diario cumple la función de ayudarme a reflexionar, a saber lo que pienso, a ponerlo por escrito, verlo y darle vueltas. Escribir y leer lo que se está escribiendo según va manando es una experiencia valiosa en sí misma, para mí esencial.



* SI QUIERES SABER DE QUÉ VA ESTO, ECHA UN VISTAZO A ESTA ENTRADA.

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. La Verdad - Marqués de Sade (1787)



¿Cuál es esa quimera impotente y estéril,
esa divinidad que predica al imbécil
un odioso tropel de curas embusteros?
¿Ellos quieren que sea uno de sus sectarios?
Ah, nunca, yo lo juro. Sostendré mi palabra:
jamás a ese ídolo ofreceré latría.
Este hijo del delirio y la irrisión
nunca podrá causarme la menor impresión.
Contento y glorioso en mi epicureísmo
pretenderé expirar en el dulce ateísmo
y que al infame Dios que pretenden crear
tan sólo lo conozca para blasfemar. [...]



viernes, 2 de diciembre de 2011

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. De-blogging: Maese Huvi


De ilusiones ya no podemos vivir. Reflexiones inactuales sobre el ciberactivismo y lo virtual


Internet ha cambiado nuestras vidas. Tantas veces hemos escuchado esta frase que la aceptamos como una verdad irrebatible, pero pocas veces nos paramos a pensar en qué ha cambiado realmente nuestras vidas y, sobre todo, cuáles son las consecuencias y cómo nos afectan, tanto en el plano individual como en el colectivo, en la forma de sentir, pensar, relacionarnos y, también, en el caso de algunos (¿cada vez menos?), en cómo combatimos el orden que nos gobierna.
Hace ya muchos años que se dijo que internet abría un resquicio (al menos eso pensaron muchos) en la maquinaria del capitalismo. A través de sus invisibles redes podría cortocircuitarse el sistema, utilizar sus flujos de bytes para hacerlo volar desde dentro. Asistimos así, en ciertos ambientes radicales, contraculturales y/o contestatarios, a una tentativa de acción que pretende reapropiarse del mundo partiendo de lo virtual (y a menudo quedándose allí). Esto plantea algunos problemas que a menudo se pasan por alto, pues se generan una serie de ilusiones que desvían la atención, las fuerzas y la lucha de una realidad que, a pesar de todo y terca como es ella, sigue hundiendo sus raíces en lo sensible, en lo material.
La mierdrificación del mundo y de la vida avanza a pasos agigantados. Y hablo de mierdrificación porque nada mejor que este término jarryano para describir la degradación de la existencia que promueve el capitalismo al reducir la vida y su maravillosa complejidad a los criterios de la economía (gestión de recursos, optimización de resultados, rentabilidad, maximización de beneficios, etc) por medio de una serie de mecanismos de control, intervención y modificación de lo existente (organismos modificados genéticamente, patentes de vida, biotecnología, bioingenería y otras mierdas parecidas) cuyas consecuencias pueden llegar a convertirse en irrevocables de aquí a pocos años, transformando lo que aún podemos denominar como naturaleza, ser vivo o ser humano de tal manera que no lo reconozca ni la madre que los parió. La urgencia de parar esto mientras sea posible se acrecienta día a día (y no es ninguna exageración). Y para pararlo es necesario hundirse en la realidad, aunque nos llenemos de mierda hasta el cuello (y es que el que quiere peces tiene que mojarse el culo). Sin embargo, el ciberactivismo, esa nueva forma de lucha, cómoda, segura y profiláctica como mandan los cánones de la época en la que vivimos, genera unas ilusiones que nos alejan cada vez más de una realidad que se torna, paradójicamente, día a día más opresiva y al mismo tiempo más esquiva, casi ausente.
¿Y qué ilusiones son ésas?
Ilusión de inmediatez. Hoy todo se sucede a un ritmo vertiginoso, las noticias se dan en “tiempo real” y el ciberactivista trata de acomodarse a ello, reaccionando antes de que su reflexión se quede obsoleta, cuando lo que de verdad parece haberse quedado obsoleto es el propio reflexionar, el pensar críticamente, pues para ello son necesarias la paciencia, la indagación serena y la profundidad de la mirada. La inmediatez impide que penetremos en la realidad, rozando sólo la superficie, so pena de ir por detrás de los acontecimientos, pero lo que sucede es que con ello nos ponemos a remolque de lo actual.
Ilusión de comunicación. Es indudable que internet nos permite entrar en contacto con personas e ideas con las que nos sería más difícil, lento y costoso contactar, pero esta comunicación es también una ilusión, pues se queda en lo más superficial de la comunicación, el intercambio de datos e informaciones, en la mera comunicación verbal y visual. Una auténtica comunicación implica algo más: el contacto físico, la convivencia, la complicidad, permitiendo la emergencia de sentimientos, vivencias y experiencias compartidas sobre las que construir una comunicación y, lo que es más importante, superar la comunicación y llegar a la comunión.
Ilusión de información. A menudo cierta crítica ha puesto el énfasis en que la saturación de información a que estamos sometido nos impide discernir lo banal de lo trascendente, aturullándonos y desviando la atención cuando es preciso. Esto es cierto, pero el problema no es tanto esto como el hecho de que el acceso “democrático” a la información que permite internet genera una falsa sensación de libertad, de conocimiento y de confianza. Pensamos que al contar con medios contrainformativos ya está todo hecho, como si descifrásemos un jeroglífico que permitiese abrir una nueva puerta a la liberación, cuando lo único que hacemos es alejarnos de ella, pues nos conformamos, nos relajamos y hacemos una dejación de responsabilidad al atenernos a una mera versión de la realidad, a la seguridad de poseer una verdad que consideramos nuestra y propia, abandonando la actitud crítica, la indagación, la investigación que son la base de todo pensamiento crítico y de su correspondiente puesta en acción práctica.
Ilusión de autonomía. Frente a la pantalla del ordenador nos creemos rebeldes autosuficientes, llaneros solitarios que se enfrentan a un poder que se niega al no estar presente físicamente, sin ser conscientes (o siéndolo plenamente pero negándonoslo a nosotros mismos) de nuestra dependencia y colaboración con ese poder y su ordenamiento del mundo. Es la mayor de las contradicciones en una época que ha hecho de la contradicción la norma; todo es lo mismo y su contrario, así podemos sentirnos satisfechos afirmando nuestra soberanía, nuestra individualidad y nuestra rebeldía al mismo tiempo que participamos, según lo vamos escribiendo y querámoslo o no, en la continuación de lo existente.
Ilusión de acción. La más feliz de las ilusiones. Con sólo darle a una tecla se tiene la impresión de que estamos luchando por cambiar el mundo, pero esto es sólo un sucedáneo de acción, como casi todo ya. La acción tiene su sentido y razón de ser en la realidad y en el espacio de lo social, más allá se pierde en una entelequia que quizás nos permita salvar la cara ante nuestra conciencia y frente a posibles terceros (que en el fondo hacen seguramente lo mismo) pero que es poco útil para transformar realmente el mundo y ni siquiera cambiar nuestras vidas, pues esto sólo puede hacerse en ese espacio ajeno que llaman ciudad, junto a otros parecidos pero distintos a nosotros.
Ilusión de ilusiones. El espejismo de la red de redes es sólo el reflejo de un mundo en el que lo social y sus manifestaciones concretas en la experiencia diaria tienden a desaparecer siendo sustituidos por sucedáneos. Y entre los diversos sucedáneos (alimenticios, sentimentales, experienciales) podemos encontrar también el sucedáneo de la crítica y de la lucha. El objetivo es hacer que aquellos que aún desean algo más y se empeñan en buscarlo realicen su búsqueda allí donde no existe peligro para el orden social, en el terreno baldío de lo virtual. Es por ello que cualquier pequeño brote de subversión que nazca en el campo de lo virtual suscita en los ciberadeptos un desbordante optimismo, propiciando la ilusión de que se está ante una fértil pradera para disidencia. Pero la desterritorialización voluntaria en lo virtual no es más que un cómodo exilio, una ilusión de ilusiones.
Sin embargo y a pesar de todo lo dicho, también los que criticamos estas ilusiones seguimos escribiendo, conectándonos, moviéndonos por la red, tratando de sacudir conciencias, de expresar lo que sentimos, de conmover, de impresionar, de exaltar, de crear algo que perturbe y que genere movimiento. ¿Una contradicción? Desde luego, pero ya dije que en este mundo la contradicción es la norma y nadie se salva de esta regla. No hay por qué dejar de utilizar todas las armas a nuestro alcance, pero hay que tener en cuenta cuáles son las características del agua en el que nos movemos y, sobre todo, de aquello que ansiamos. Cualquier tentativa de transformar el mundo ha de estar, por tanto, profundamente enraizada en lo real, porque existe el peligro de que las ilusiones se tornen espejismo y nos impidan ver que vivimos en un desierto, el desierto de lo real.
23 de febrero de 2008


* SI QUIERES SABER DE QUÉ VA ESTO, ECHA UN VISTAZO A ESTA ENTRADA.

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. Le Bord de la Mer - Julien Torma (1955)



«De Boris Vian a Raymond Queneau pasando por André Martel y Jacques Prévert, no faltan los poetas que jugaron un rol principal en las actividades del Colegio de Patafísica. Pero si hay que elegir un nombre emblemático en nuestro Imperio, ése es el de Julien Torma, de quien, a bote pronto, se puede decir que fue “el más grande de los patafísicos del siglo XX”. “Nosotros estamos –escribió– en las connivencias adivinadas y el secreto de Polichinela, en la negación de la risa, aunque fingida, y en la seriedad animada a traición, en la degustación del puro espectáculo de la imbecilidad, en su necesidad triunfal.” Nuestros signos no son más que “el espíritu falso, la conveniencia de los contratiempos, el raro placer, la gravedad cómplice, el calambur lisiado, el mal gusto sutilmente espeso”. Pero cuidado con “tomarse en serio esta broma, sobre todo para hacer risa”, conviene al contrario, “desenmascararla también a ella y así sucesivamente”. La poesía está dentro de este torbellino de signos. A imagen de Jarry, cuyos poemas simbolistas son máquinas autodestructivas que minan y destruyen el Simbolismo por el mero hecho de afirmarlo, Torma produce una antipoesía, como hay antimateria o antinovela: La lámpara oscura no funciona de otra manera, tanto, con terminología obsoleta pero útil, en el fondo como en la forma. “Un hombre enteramente consciente de la ambigüedad de las cosas y de las palabras debería llegar al menos a confundirlas completamente. Igual que el mundo, la palabra brilla de mil maneras. Se trata de ponerse en el centro del deslumbramiento donde las propias correspondencias no tienen SENTIDO […] Y la contradicción que irradia es a la vez lógica y ontológica”.» (Fragmento del artículo de Michel Décaudin, "De la poésie au Collège", publicado en Magazine littérarie nº 388 de junio de 2000, p. 45)


jueves, 1 de diciembre de 2011

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. De-blogging: Rodrigo Sepúlveda.




Cansado de esperanzas,
Persigo realidades.
Cuando el viento contrario
Arrecia en sus embates,
Navego a cualquier viento
En mi ligera nave.


"Mi Dicha" en "Bromas, Ardides y Venganzas" Nietzsche




El individuo es selectivo, tanto en su exposición, en la percepción de la información, como también en la memorización de la información que recibe. En dicho proceso para ordenar sus ideas y ayudar a la memoria, recurre a notas, agendas, diarios de campo, bitácoras, sistematizaciones, etc.

Hoy en día ante la amplia gama de información a la que estamos expuestos a través de los distintos medios de comunicación, es posible que cada individuo con una computadora y conexión a internet, puede si así lo desea, compartir sus preferencias, notas, reflexiones, y ordenar sus búsquedas a partir de un blog o bitácora.

¿Pero que es lo que llama tanto la atención de este medio?

Las principales inquietudes podrían agruparse primero; a partir de los defensores de estas nuevas prácticas, los cuales afirman que su especial disposición mediática es un espacio de participación con efectos no sólo virtuales, sino que también a partir de dicha instancia en la cual han canalizado sus búsquedas y preferencias, han abierto una nueva posibilidad en la reivindicación de sus intereses, y segundo; que este medio responde a formas de comunicación "idealmente" democráticas del hombre (y la mujer), actuando como un espejo de lo social, implicando que dicho imaginario se acomode con facilidad a este lenguaje, desarrollando y replicando aspectos tanto negativos como positivos de las relaciones humanas, transformándose en una suerte de "gran experimento" (tanto comunicativo como real) y por tanto un referente analítico necesario para el análisis de los nuevos modelos de participación social.
Las "nuevas" formas de comunicación en este sentido, suponen por lo general un status de "libertad" desde el cual un emisor comunica algo a un receptor o grupo de receptores en una suerte de contagio al interior de "medios" (artefactos) que se organizan casi naturalmente al interior de una "democracia de las diferencias", las cuales habrían dado un salto a nuevas formas expresión al interior de las relaciones sociales de producción y reproducción de sentido, con independencia de los medios de producción y sujeción política nacionales.

En otras palabras lo que se plantea, es que son los mismos medios de comunicación en un exceso de sentido (informacionalización) al interior de la "democracia capitalista", los que han permitido nuevas formas de satisfacción individual, ahora desdobladas al interior del goce colectivo, posibilitando una comunicación sin treguas, democrática, libre y sin censura.

¿Es todo esto posible?

Las consideraciones que involucran atender la diferenciación entre lo público y privado reaparecen con la consolidación del Estado Moderno, en donde ambas esferas cobran un valor normativo y permiten articular "formas jurídicas" gracias a la institucionalización de la sociedad civil. Es aquí donde surge la "Publicidad Representativa", sustentada en criterios de validez socialmente admitidos (públicos).

El tránsito de este modelo a la publicidad moderna (sociedad burguesa) se debe al tráfico de mercancías y noticias esenciales para su desarrollo, lo que inaugura un nuevo marco de relaciones de dominación que se van desarrollando primero de forma artesanal, luego a partir de folletos (noticias mercantiles) hasta la aparición de los primeros periódicos que le permiten a la burguesía controlar la información a partir de la formación o construcción de la "opinión pública".

Aquí la publicidad desarrolla una relación con el Estado expresada a partir de la negatividad de lo social, implantando metáforas de interés y bien colectivo, que implican un emplazamiento de dicho interés, dejando de ser la economía un ámbito estrictamente privado, pasando a ser un problema público, que determina la conversión en mercancía de las relaciones sociales.

Este sistema de dominación se instala al interior de la vida privada, lugar "par excellence" del desarrollo burgués, articulando la dominación y creando la imagen o creencia de una polarización entre el Estado y la Opinión Pública. Siguiendo en este sentido al joven Marx, los estamentos políticos de las sociedades pre-burguesas se disuelven en la burguesa convirtiéndose en meros estamentos sociales, como mediadores entre el Estado y la Sociedad, la idea de una dependencia de la opinión pública compuesta por propietarios privados racionales "autónomos" tan solo expresan un momento ideológico, en tanto autocomprensión de las circunstancias y relaciones políticas.
La "autonomía" entonces, generada a partir de la reproducción de los diversos intereses al interior de los nuevos medios de comunicación y según la manifiesta democratización de las tecnologías, permiten el acceso de un amplio grupo de actores sociales al world wide web, implicado un tejido de relaciones que conjuntamente con las nuevas formas de trabajo inmaterial, y la aparente disolución de las diferencias existentes entre los distintos tipos de usuarios, ha invisibilizando las condiciones reales de precariedad social de aquellos en sus distintos niveles (condiciones materiales de existencia).

¿Cómo llegamos a esto?

Como hemos revisado lo rasgos inherentes al poder que tienen las comunicaciones, desarrollados a partir de sus "artefactos" también llamados "extensiones mediáticas" construidas por el hombre, han transformado la comunicación mediatizada de las relaciones humanas, extinguiendo progresivamente la diferencia entre representación y realidad, esto dada su extensión, acumulación e internalización tecnológica, que permiten la generación de nuevas "herramientas" las que se expresan en mayores niveles de participación e igualación social.

Estos efectos en la actualidad a propósito de los llamados "estudios empíricos", establecen un distanciamiento con las teorías relativas a la manipulación, la persuasión, o las influencias que tienen los medios, y pasan a explicarse a partir de las mismas relaciones comunitarias o sociales. El hombre (conocimiento colectivo), frente a la máquina (relaciones sociales) se replican satelitalmente reproduciendo los lugares de campo afines, confluyendo en recíprocas interacciones de los componentes de un grupo cualquiera, de manera en la cual se generan (derivan), cristalizándose en opiniones generales al interior del medio.

Este punto es sumamente importante, y por lógica ya no es ninguna novedad, el conocimiento en principio colectivo (acumulado históricamente) se ha expresado como lo plantea la moderna lingüística en una trama en red, en donde el hablante aparece como el circuito, y la trama lo hablado, en el sentido de que ya no es alguien el que dice algo, sino que es el habla misma en su extensidad la que conforma el universo de lo real, donde el hablante y lo hablado expresan lugares nodales de lo nombrable.
Esta idea también tildada como postmoderna, tiene de antesala el desarrollo teórico de la filosofía político anarquista, específicamente a partir de P J. Proudhon, vasta con señalar en este sentido la estrecha relación entre "los derechos comunes" de la propiedad intelectual y su clásica proclama "la propiedad es un robo" o por ejemplo su visión del mutualismo en equilibrio económico, que implica una coherencia entre las formas de comunicación y la "reconstrucción de la sociedad futura" basada en la refundición total de la sociedad. También y más conocido es el "fragmento sobre las máquinas" y la "general intellect" de Karl Marx, que supone un "cerebro general" en el cual el capital fijo, en particular la maquina "inteligente", puede, incorporar el intelecto general de los seres humanos.

La potencia colectiva de los cuerpos se reagrupa a partir de esta idea conjuntamente para alcanzar los objetivos de la producción, lo que implica que la potencia intelectual colectiva se emplea directamente en la producción.

Dado que la tecnología informática y las extensiones mediáticas han llegado a ser más importantes como medios de producción que el "trabajo material", es que la refundición de lo social o el intelecto general se convierten más y más no solo un recurso directo, o un problema teórico para sociólogos, ciber anarquistas o marxistas sino la fuerza principal de la producción social.
04/08/2007


Bibliografía
Eduardo Grüner: "La Experiencia de La Cosa [Política]"
Jürger Habermas: "Historia y crítica de la Opinión Pública"
Jean Baudrillard: "La Transparencia del mal"
Armand Mattelart: "Historia de las teorías de comunicación"
Mauro Wolf: "La investiación en la comunicación de masas"
Pierre Ansart: "El nacimiento del anarquismo"

* SI QUIERES SABER DE QUÉ VA ESTO, ECHA UN VISTAZO A ESTA ENTRADA.


ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. Claude Cahun: A Sensual Politics of Photography - Gen Doy


Figure 1


A striking image indeed (figure 1), even to our postmodern, twenty-first century eyes familiar with tattoos, piercings, extravagant hairstyles and any number of unusual and inventive manipulations of the embodied self: a figure with shaved head stands with her/his back to us, looking sideways to throw into profile that pointed chin, bent nose, tight mouth and elongated jawline meeting the prominent ears. The eyebrows seem to have been shaved off. Asimple black singlet (actually the top of a bathing suit) reveals neck and shoulders but little about the gender of this body, though it does expose a tiny and poignant detail, a mole near the left arm. For me, this is an instance of what Roland Barthes has named a punctum – something that touches the subjective viewer of a photographic image beyond the general appeal of the picture’s particular time and place, and pierces the skin of our consciousness, mobilising desire.1 The painted mouth and darkly made-up eyes, sloping down at the corners, further enhance this unusual portrait. This is the self-image – one of many – of Lucy Schwob (1894–1954), woman of many pseudonyms, better known as Claude Cahun: writer, photographer, actor, Surrealist, and collaborator and partner of her stepsister, Suzanne Malherbe (1892–1972, also known by her pseudonym Marcel Moore). [...]


miércoles, 30 de noviembre de 2011

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. De-blogging: Thomas Moronic


 
De-Blogging
By Thomas Moronic

In Stephen Duncombe’s unrivalled research into Fanzines and underground culture, he addresses the most obvious question – so what is a fanzine by stating ‘my initial – and probably correct – impulse is to hand over a stack of zines and let the person asking the question to decide, for this is how they were introduced to me’[i]. The medium is different, but the explanation still works when attempting to explain the concept of blogs; because every blog is different – depending on the intent of the person writing it – the only real way to get a true feel for blogging is to explore it for oneself.

When I first started my blog on January 28th 2007, I wasn’t exactly sure what I was doing, why I was doing it, or what I hoped to achieve. Now – five months and 91 posts on – from my first sketchy entry, I’m still not totally sure what I’m doing, but I’m glad that I am.

I use my blog as a forum for my journalism and fiction. For the last couple of months I’ve been trying to post something everyday. It’s become a bit of an obsession – part of my daily routine. I’ve been known to get up earlier than I need to, just so I can post something to my page before I have to leave for work.

I view my blog as an ever expanding, constantly shifting body of work.

The content varies – some days I will post short stories, other days I’ll put up interviews with artists, musicians, filmmakers, writers. Whatever I want to. My posts vary in length from three thousand words to one line sentences – it all depends on what I want to put out into the world that day; which probably says something key about why I, and others choose to blog: communication.

Another parallel to be made between the world of blogging and that of fanzines is the sense of community that a person can experience by taking part in something of that nature. Because of the nature of writing in cyberspace, I am able to post my work instantly. A piece can be finished and available to read on the internet within seconds – people to see and read – meaning that a public correspondence to be created in no time at all. I used to edit my own fanzine when I was a teenager, and one of the biggest thrills was receiving feedback from other ziners – not just in terms of praise – but in terms of other people’s opinions – their take on a specific subject – they could read my stuff and add their two pennies worth and vice versa.

It was liberating to be able to step away from mass media and create our own little world free from advertising, with the only driving force being passion and excitement as opposed to advertising revenue. I’ve been able to find this feeling again through doing my blog. My blog is my diary and my soapbox. It’s a personal thing.

The amount of talent lying in the depths of the blogging underground is immense. Itchy Dreams, DC’s, Tongue on the Wall, Thompson’s Bank of Communicable Desire, Kiddiepunk, Wolf, these are just a few of the wonderful blogs that I read regularly. But as opposed to more traditional media – I am able to interact with them on a far more personal level. I have made friends, collaborators, found amazing new artists and contacts that I would not have found without my blog. Which justifies the whole thing in my eyes.

Obviously – blogging is no perfect medium. Blogs are just as corruptible and susceptible to the dollar sign as television or newspapers – the amount of blogs set-up with no other motive than advertising new electrical equipment is proof of that. Also – perhaps the communication aspect of the internet is an illusion too. Shades of Baudrillard’s notion of false technologies spring to mind: sure, I’m communicating with lots of new people across the globe – but I am still just sitting in my home, staring at a screen. My interaction with many is operating at a simulacra-esque level.

Is blogging the future of literature – a completely free and democratic medium? Maybe that’s pushing it a little bit. The internet has definitely changed the way that we read. Just as one example: cross referencing can now be done is seconds, rather than the old fashioned way of tracking down sources of citations in libraries or bookshops. But whether this is an improvement is up for debate. I for one doubt that I’ll ever prefer reading text from a screen to reading from a real book. Also, maybe I’m just a materialist but I like the physicality of actually holding a book – aside from what it says inside, I have always also enjoyed the book as an object. I like the fact that I can throw one in my bag and pull it out on busses or trains, or when I’m sitting around in the park. So just in practicalities alone, I don’t think that the popularity of blogs will ever completely wipe out books.

On the issue of the Blog as a completely free and democratic medium – again such sweeping statements have a tendency to simplify things too much. For me, the word ‘Free’ tends to imply that anything goes – but I know of blogs that have repeatedly been hampered by issues of censorship, and have had their entire content wiped from existence in a matter of seconds. Are blogs democratic? Sure, in the sense that anyone who has access to the computer equipment needed, can in theory create a blog. But as I mentioned earlier – blogs are just as corruptible as any other media text.

So with the pro’s and con’s of blogging, much like those of any other new media device – it seems, for me, rather than seeing blogs as The Future of writing – it may be more sensible to view them as just another option in the sphere of writing. For some, they might not appeal. For me – my blog has been an invaluable source of satisfaction, interaction, and creativity. Like I said: it’s a personal thing.


Thomasmoronic.blogspot.com

 
* SI QUIERES SABER DE QUÉ VA ESTO, ECHA UN VISTAZO A ESTA ENTRADA.


[i] Duncombe,S. Zines: and the politics of alternative culture. Verso, 1997

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. Prismas - Theodor W. Adorno




LA CRÍTICA DE LA CULTURA Y LA SOCIEDAD

Expresiones como "crítica de la cultura" o "crítica cultural", y, sobre todo, su común adjetivo "crítico-cultural", tienen que molestar a todo aquel que esté acostumbrado a pensar con el oído y no sólo por ser, como "automóvil", un feo compuesto de étimos griegos y latinos, sino, principalmente, por sugerir una contradicción flagrante. AI crítico cultural no le sienta la cultura, pues lo único que debe a ésta es la desazón que le procura. El crítico cultural habla como si fuera representante de una intacta naturaleza o de un superior estadio histórico; sin embargo, él mismo participa necesariamente de esa entidad por encima de la cual se imagina egregiamente levantado. La insuficiencia del sujeto que en su innecesariedad y limitación pretende juzgar del poder del ser —esa insuficiencia del sujeto siempre flagelada por Hegel para servir a su apología del orden dado— resulta insoportable cuando el propio sujeto, hasta en su más íntima estructura, es fruto de la mediación del concepto mismo al que se enfrenta como sujeto independiente y soberano. Pero, por su contenido, la desmesura de la crítica de la cultura no se cifra tanto en una falta de respeto por lo criticado cuanto en su secreto, orgulloso y ofuscado reconocimiento. Casi inevitablemente da el crítico cultural la impresión de que él sí posee la cultura que se desprende de la existente. La vanidad del crítico se suma a la de la cultura: incluso en el gesto acusatorio mantiene el crítico enhiesta, incuestionada y dogmática, la idea de cultura. El crítico desplaza la dirección del ataque. Donde hay desesperación y vida inadecuada descubre hechos puramente espirituales, la manifestación de un estado de la conciencia humana, indicio de una decadencia de la norma de cultura. Insistiendo en ello, la crítica cae en la tentación de olvidar lo indecible, en vez de intentar, con toda la impotencia que se quiera, que se proteja al hombre de ese indecible. [...]


lunes, 28 de noviembre de 2011

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. De-blogging: Glitch & Lazare du Ciel


 

 

DOUBLE SÉANCE 

 

Vidas paralelas. Proliferar, multiplicarse. Perversión polimorfa. Conectividad compulsiva. Reproducción asexual. Meiosis. Doble cuerpo. Buscar en la basura, los escombros, remover desperdicios, fisgonear, conocerte por tu cubo de basura, durante meses; regularidades. Verbo, no adjetivo. Desórdenes múltiples. La ontología del fresal. Más allá del reflejo. Espasmos, epilepsia, flicker, máquinas inductoras de sueños. Rayos gamma a través del córtex. 1 - 2 - 3 - . Esquizobricolage. Cartografía psíquica. Imágenes robadas - Desviaciones - Miscelánea. Delirio. Copias sin original. Tartamudeo. Impulso de repetición. Puntos suspensivos. Apropiacionismo. Yo escindido. Personalidad fractal. Lógica de la suplementariedad. Escasez, exceso, derrame. Descarga neuronal. Economía de la recolección. Nomadismo afectivo. Espectros. Siempre desplazados. Experiencia liminal. Habitaciones ajenas. Disjunciones. Torrente químico. Potencias virtuales. Heteronimia. Violentos cambios de humor. Estás irreconocible. Destellos morbosos y arrebatadores. Recreación obsesiva. Ritual neurótico. Lujo y asco.

* * *
Asumámoslo. No tengo ganas de escribir. La idea misma del blog es narcisista y estúpida. He pensado en suprimirlo un montón de veces, desde que no escribo. Además, nadie lo lee (¿para qué?). Tengo la autoestima demasiado baja para ponerme a buscar cosas que decir. Sólo se me ocurren cosas mezquinas y estériles. No sé qué es lo que me gustaría conseguir. No nos enrollemos demasiado. Yo ya lo sé y a los otros no les importa, como es lógico. La autocompasión aburre, y el comentario más. No quiero hablar de política, ya sabemos todos de qué va. No quiero hablar de la peli que vi anoche o de cuánto me emociona tal libro o de lo malo que es ese disco que a todo el mundo le encanta. No quiero pasarme horas delante de un ordenador mirándome al ombligo. No tengo nada que comunicar al universo, ni sé nada que no sepan los demás. No se me ocurre nada para escribir un cuento o un poema, ni sé hacer fotos bonitas. Ya me he cansado de decir que no tengo nada que decir. Tampoco soy Samuel Beckett. Qué más quisiera.
Julio/agosto de 2007


* SI QUIERES SABER DE QUÉ VA ESTO, ECHA UN VISTAZO A ESTA ENTRADA.

ESPECIAL 5º ANIVERSARIO. LAS AVENTURAS de Nono - Jean Grave




AL PROFESORADO

Una nueva edición de «Las Aventuras de Nono», después de tres años de prueba práctica en la Escuela Moderna, donde es el libro favorito y ha colmado las esperanzas que nos hizo concebir, nos ofrece ocasión de manifestar que con él hemos obtenido excelentes resultados, porque, además de inspirarse en un criterio puramente científico y humano, se adapta perfectamente a la pedagogía racional.

Su lectura, comentada por los alumnos a excitación y bajo la dirección de los profesores, penetra en su inteligencia y en ella arraiga la convicción de que puede existir una Autonomía todo paz y felicidad, opuesta a esta Argirocracia en que vivimos, donde por efecto de injusticias sociales, todo es guerra y desdicha.

Libro tan en consonancia con lo natural, porque lo mismo evidencia cuanto hay de irracional, convencional y ficticio en la sociedad presente, es indicadísimo para la formación intelectual de las nuevas generaciones que han de instalar el régimen de ciencia en su fundamento y de solidaridad universal en sus consecuencias.
Por eso lo recomendamos a nuestros colegas.

El Director de la Escuela Moderna

F. FERRER GUARDIA